Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RR

rezjir

21. 4. 2009 8:27
Pokud proti armádách NATO

začali bojovat afghánští rolnici, ty armády prohrály.

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

21. 4. 2009 8:41
Re: Pokud proti armádách NATO

to je obecné schéma západních armád ... jdou jen tam, kam jsou pozvány a civilisty nechávají na pokoji. Sověti chodili do jiných zemí zachraňovat ideologii a ne lidi. Proto také odtáhli se zkrvavenými nosy.

0 0
možnosti
OG

Kirů

21. 4. 2009 7:22
Není to trochu hloupé srovnání ?

Vybavení vojáků před 20-30 lety a dnes se nedá srovnávat. Dnes je samozřejmé, že každý voják má např. neprůstřelnou vestu, tehdá to nebylo. A i další ochrané prostředky, taky vybavení a možnosti polních ošetřoven a nemocnic je na jiné úrovni. To se takto srovnávat nedá. Podívejte se autore kolik padlo američanů ve Vietnamu, dnes by to bylo zase jiné.

0 0
možnosti
1

1gomez

21. 4. 2009 7:16
podobný článek napsal Čapkovi

Durych s odkazem na jeho modrou knížku a velkohubé kecy. Nakonec se Durych nemýlil a všichn realisté "republiku nedáme", pokud nestihli chcípnout před Mnichovem, utekli nebo kapitulovali.;-D

0 0
možnosti
  • Počet článků 48
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 7625x
Násilí, holá síla, vyřešilo v dějinách mnohem více než kterýkoli jiný faktor. Opačný názor je jenom toužebné očekávání v té nejhorší podobě. Národy, jež na tuto základní pravdu zapoměly, vždycky platily svými životy a svobodou. - Robert A. Heinlein (Hvězdná pěchota)


Autor publikuje v periodiku
ATM - Armády, technika, militaria


Mé vybrané odborné články můžete číst na Scribd a serveru On War / on Peace.