Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

veskawesi

Jiste

brano ale kolem kolem, rozhazeni par miliard je sranda ve srovni se socialnim inzenyrstvim, ktere se na nas vali. Pral bych kazdemu poslanci  100 milionu  korun z rozpoctu, jen aby si nas prestali "kupovat" socilanimi vydaji, duchody, prispevky, 30 korunami a podobne. Tam totiz mizi takovych penez, ze vsechny nakupy na min.obrany jsou trapnym cajickem

0/0
27.5.2010 19:32

pravice pravda inteligence

Složenka jako břitva, která rozdělí společnost...

Hlupáky a pokrytce urazí

-

Fakticky nesvéprávné (ale většinou formálně svéprávné a s možností volit) vyděsí

-

Inteligentním lidem připomene, že i dluh státu je konkrétní věc, nic co mají řešit pouze "ti nahoře".

0/0
17.5.2010 11:00

Petr Johan

Ale budete

Nehodláte platit, ale budete taky, a ještě za jiné, nejen za sebe. Dnes je totiž blbec ten, kdo dělá a platí daně, to nevíte?

0/0
17.5.2010 10:57

Ccecil

Pláčete sice pěkně

ale na jiném hrobě.

0/0
17.5.2010 8:43

Glock Mark IV

Pane R., tak jak to je?

1/ Chcete tvrdit, že Kalousek sám a z vlastní vůle zorhodoval co a kolik má armáda nakoupit? Jen tak? Jako že ráno přišel do kanclu, zavolal akviziční sekci a nařídiil jim koupit 80 Šturmů z BLG? Nebo snad to bylo obráceně? Generálové koukli do inventářů a řekli si, že potřebují dalších 80 PTŘS a že to protlačí bez výběrového řízení u Kalóska?

2/ Chci připomenout, že v době působení Kalouska na MO platil zákon o zadávání veřejných zakázek, č. 199/1994 Sb., kde měla armáda výjimku (a celý ten zákon byl vlastně jeden velký paskvil). Když vezmu otázku odpovědnosti, tak psí hlavu nese tehdejší ministr obrany, nebo je nutné zásadu "padajícího exkrementu" uplatnit důsledně a jít až k tomu člověku, co ten nákup (nákupy) navrhnul.

3/ Váš výčet není úplný - co např. rotorové listy pro Mi-24-ky, které MO nakoupilo někde v Kazachstánu a zjistilo se, že jde o falešné náhradní díly - resp. šlo o repasy starých listů vydávané za nové. Ale to už nebylo za Kalouska ...

4/ Méně předpojatosti prosím ...

0/0
17.5.2010 8:19

rezjir rezjir

já nevím jestli nákup

80 šturmů , nebo zákon byl v pořádku či v nepořádku. Ale pokud byl v nepořádku, udělal pan Kalousek vše, aby tento stav změnil?

Obávám se, že nikoliv. Obávám se, že pod tvrdou slupkou se skrývá měkké jádro.

A že právě toto na pana Kalouska prozradilo to zásílání složenek babičkám, tj. snahu přesouvat své problémy na jiné.

0/0
17.5.2010 8:26

Glock Mark IV

Re: já nevím jestli nákup

Tak proč to berete jako Kalouskovo pochybení? Ono to totiž vzniklo na linii - politici, co nedokáží definovat orientaci země - genštáb, co z těchto "nedefinic" musí udělat organizační tabulky a udržovat výstroj (sem docela určitě patří ony T-72-ky - modernizovalo se, protože existovala nějaká koncepce, která prostě počítala s tankovou divizí; předpokládám, že ta koncepce byla "přednatovská") - oddělení akvizic udělá nákup - podepíše se pod to náměstek, protože ministr nemá čas/nechce. Tak komu nasadíme onu "psí hlavu"? 8-o

Největší sranda je v tom, že Kalousek jakožto náměstek ministra možná neměl šanci něco změnit. Branné koncepce jsou schváleny vládou a vyjadřuje se k nim i parlament. Jak by si obyčejný náměstek ministra mohl troufnout na vládu a parlament?  Tedy pokud by chtěl okamžitě opustit místo, tak ano.

Úředník si nemůže dovolit ignorovat úřední dokumenty, a to i ty špatné ....

0/0
17.5.2010 8:43

Glock Mark IV

Re: já nevím jestli nákup

P.S. Těch koncepcí na MO vzniklo v 90-tých letech několik. Nová každé 1,5 - 2 roky. Výsledkem byl chaos při nákupech. Kdo je za ten chaos opovědný? Politici bez vize nebo úředníci, kteří museli "představy" naplňovat - a navíc to nedělali dobře, často to bylo špatně (padáky - dodnes nechápu, ja to, že hodnotící komise nevyhodila nabídku od firmy, která neměla zkušenosti se šitím padáků). Prostě nemíchat "obvyklé nákupy" (nákupy, které proběhly dobře, byť byl odzačátku požadován nesmysl) a "špatné nákupy" (kde se vyznamenalo samo MO špatnou procedurou, špatným výběrem, korupcí, ...).

0/0
17.5.2010 9:09

rezjir rezjir

Re: já nevím jestli nákup

Tak náměstci jsou nejmocnější muži na ministerstvu ve vládě vůbec. Důvěrně vám prozradím, že na meziministerských schůzkách různých náměstků se v podstatě určuje to, co bude projednávat vláda a s jakým výsledkem. Např. i ty návrhy těch branných koncepcí zpracovává nejprve ten ministerský aparát s těmi náměstky v čele.

Ten ministr je tam v podstatě už jenom nějakým vrchním bezmocným kontrolorem. Proč si asi ministři zaměstnávají poradce?  

0/0
17.5.2010 9:28

guliverm

Ať volím kohokoliv, státní dluh narůstá!

Neobdržel jsem ještě žádné soc.dávky, podpory, daňové úlevy atd. přesto státní dluh narůstá a já ho mám platit v podobě DPH, spotřební dani a všeho-pojištění. Za 38let práce jsem "promarodil" 27dnů. Kam ty všechny prachy šly, když nebude na důchody?

0/0
17.5.2010 8:07

majklos

Re: Ať volím kohokoliv, státní dluh narůstá!

to se ptáš až teď ? nakonec ten kalousek udělal aspoň něco dobře, když probudil plno lidí..

0/0
17.5.2010 8:09

rezjir rezjir

Re: Ať volím kohokoliv, státní dluh narůstá!

Ano žháři většinou umí křičet Hoří.

0/0
17.5.2010 8:27

rezjir rezjir

Re: Ať volím kohokoliv, státní dluh narůstá!

Vy jste nezaměstnaný a bezdomovec?

0/0
17.5.2010 8:20

MiroTR

Re: Ať volím kohokoliv, státní dluh narůstá!

Hm.  A co takhle číst ?  Umíte, Rejzíre ? ;-)

0/0
17.5.2010 8:27

rezjir rezjir

Re: Ať volím kohokoliv, státní dluh narůstá!

Právě se dívím, že žádná daňová úleva předřečníka nepostihla. Např. tzv. nezdanitelné minimum.

0/0
17.5.2010 9:30

majklos

Dimune ?

0/0
17.5.2010 8:04

milinek

jo jo

Že ta složenka dokáže, ale divy.R^ Co se už o ní napsalo a ještě napíše. Neuvěřitelné :-) 

0/0
17.5.2010 8:02

čarovná rybí kostička

Je to už únavné

ten věčný pokřik: já to platit nebudu. Hodláte pochopit co je to státní dluh?

0/0
17.5.2010 7:53

Cikánek

Re: Je to už únavné

A kdy už vy pochopíte, že za ten dluh může Kalousek a jemu podobní ?!? ;-€

0/0
17.5.2010 8:29

Ccecil

Re: Je to už únavné

myslíte? Asi nechápete mnohem víc věcí.

0/0
17.5.2010 8:46

nebolševik

pane Rovenský,

račte, prosím, prominout, ale Vy jste tak hloupej, že pro to v češtině není nežalovatelný výraz. Angličani používají, kromě jiných slůvek, termín "lunatic". Když už chcete psát,  o čemkoliv, tak si, prosím pěkně, nejdřív nastudujte příslušnou literaturu a fakta. V tomto případě by bylo dobře znát, aspoň rámcově, strukturu státního rozpočtu a k tomu pár údajů ze statistické ročenky. Kdybyste to znal, pak si přečetl svůj elaborát a měl trochu schopnosti sebeuvědomění, šel byste za roh a dal si facku. Bon.

0/0
17.5.2010 7:48

Pepan11

Re: pane Rovenský, Kalousek JE gaune*

Nejde o p. Rovenskeho  -  jde o toho GAUNE*A Kalouska.

0/0
17.5.2010 8:06

kernas08

Re: pane Rovenský,

Takže když se někdo podílí na nezodpovědném utrácení peněz, kde je ještě předpoklad malé domů, tak je to v pořádku, protože je nějaká struktura rozpočtu. A ještě prý má plné právo předhazovat těm, co na to přispěli, že vlastně oni za to můžou. Nějaká divná logika.

Takže když na úplatky jde nějakých 15 % ze státních peněz na ně vynaložených, tak to je taky v pořádku, protože je to jen nějakých uprděných 15 % ze 20 % což by mohlo dát 35 miliard. Co to je, že, takové nic.

0/0
17.5.2010 8:49

kernas08

Re: pane Rovenský,

...Takže když na úplatky ZA STÁTNÍ ZAKÁZKY jde...

0/0
17.5.2010 8:51

bullterrier.se.smeje@seznam.cz

Co je to proti tomu,

jak zašantročil z toho, co nerozkradli jiní, 40 tun zlatých rezerv, takže máme již jen 16 tun. To je také slušná pálka. Škoda, že tenkrát nedržel basu se švagrem, mohl být od něj klid. Ještě bude sranda, až se zjistí, proč rozmařilý kníže (který si za naše peníze nechal opravit své nemovitosti) tak vehementně prosazoval samostatnost Kosova. Hold srbskou ledvinu či játra nenajdete na každém kroku. Navíc od mladého vojáka, který tak moc nechlastal. Je to jen odhad, ale asi se moc nepletu. Škoda, že bylo zakázáno zveřejnění seznamu příjemců, jak jej dala dohromady srbská prokuratura, protože tam údajně bylo dost špiček EU politiků. Takže skutečnou pravdu se už asi nikdy nedovíme. Prostě TOP je fakt top, ale v lumpárnách.

0/0
17.5.2010 7:46

Akire

Pan Kalousek

udělal za svou minulostí tlustou čáru a lidé mu to sežrali :-(

0/0
17.5.2010 7:44

tosz

Co může opilec

a gauner vymyslet?

Ti, co ho volí nesou stejnou vinu. 

0/0
17.5.2010 7:37

Hellmoon

:-)

no je to sečtený podtržený ........ chtělo by to defenestraci ;-)

0/0
17.5.2010 7:36



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.